Lähettämäni eka posti:
[email protected]
kirjoitti 28.10.2015 kello 11.32: Hei kaikille. Kuten jo varmasti kaikki tiedättekin, että Salon Hyötykäyttö Oy yhdessä Porin Veikko Lehti Oy:n kanssa on voittanut markkinaoikeudessa valitukset Hankintarengas asiassa. Liitän teille tiedoksi saamani eilisen postin. Sain postin iltapäivällä myöhään ja piti odottaa tätä päivää, että voin sen jatkolähettää. Kopioin postin teille, kun olen laittanut tähän postiin lisäksi Jyrki Kataisen UUSIOUUTISIIN antaman haastattelun alkusanat ja osoitteen, josta sen voitte kokonaisuudessaan lukea. Haluan nyt herätellä omaa ryhmääni miettimään olisiko nyt polttolaitoksen torppaamisen paikka. Mekin varmasti haluamme hakea yhdessä yrittäjien kanssa innovaatioita jätemateriaalin uusiokäyttöön liittyen. Olen kuullut, että Saloa ohjataan rakentamaan itse runkoputki Korvenmäestä alas kaupunkiin. Hukkalämpöä syntyy tuossa matkamäärässä todella paljon ja se on lämmön tuotannossa vähintään 30% kuljetettavasta kokonaislämmön määrästä. Lisäksi kaukolämmön käyttö Salossa ei tule vastaamaan tuotantoa, joten polttolaitoksen on se joko hyödynnettävä muuten tai päästettävä ilmaan tai vesistöön eli Halikonlahteen.
Ihmettelen eikö sen putken rakentaminen kuulunutkaan sopimukseen. Minun käsittääkseni Ekokemille kuului myös tuon runkoputken vienti kaupunkiin. Olen varmaan teidän mielestä väärillä urilla, mutta kannattaa todella miettiä mitä tuo hanke todellisuudessa Salolle maksaa. Liitän Markkinaoikeuden päätökset ja Veikko Lehti oy on myös voittanut Korkeimmassa hallinto-oikeudessa valituksen. Se on Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös ja Lounaisen Suomen jäteyhtiöiden on vaikea voittaa siellä asiaa. Päätös ei tule hetkessä. Nyt kun niitä putken vienti asioita neuvotellaan olisi helpompaa irtaantua sopimuksesta. Ehkä sitä myös toivotaan Ekokemissa, että Salo sanoisi rakentamiselle ei. Niin hekin pääsisivät lupauksestaan irti. Nyt ei ole kuitenkaan itsekkään ajattelun ajankohta, vaan järki syistä asiaa pitää miettiä uudelleen. Kopio Eeron laittamasta sähköpostista. Itse sain sen tekstiviestinä siitä syystä, että tieto annettiin ensisijaisjärjestyksessä ensin asianosaisille.
Vastaus Annikan kommenttiin. Yksikään Rouskislainen ei ole pääsemässä polttolaitokselle työhön. Rakennustyöt tekee aivan jotkut muut kuin salolaiset. Joitain pieniä siivuja voi tulla salolaisille. Kauppa ja hotelliala ehkä olisi saanut asiakkaita. Lisäksi tämän hetkinen kaukolämmön tarve jää pieneksi ja sitä voitaisiin tuottaa muilla konstin. Polttolaitoksesta tulee meille raskas taakka. Uskon myös, että Ekokem ei välttämättä enää haluakkaan rakentaa polttolaitosta, siksi se on alkanut neuvotella kaupungin maksuvelvoitteesta. Sähkön hinta on tällä hetkellä halpaa ja meillä kaukolämpö maksaa sen verran, että ihmiset eivät ole siitä kiinnostuneita. Kylmimpinä talvikuukausina meillä kaukolämpölasku on korkeimmillaan 250m2 lämmitettävän tilan kohdalla n. 600€. Veden hukkaprosentti on suuri, kun odotetaan koska lämmin vesi osuu kohdalle. Tällä hetkellä en suosittele kenellekkään kaukolämpöä, kun halvimmatkin vaihtoehdot ovat käytössä. Täytyy myös muistaa, että Salon kaupunki virkamiehet kaupunginhallituksen johdolla päättivät väärin perusteluin lähteä tähän hankkeeseen mukaan. Teidän olisi pitänyt tarkistaa kilpailutussäännöt ja kyseenalaistaa ehto ja lupaus polttolaitoshankkeesta Saloon, jos Ekokem voittaa kilpailun. Haiskahtaa korruptiolta. Tämä takapakki on Rantakokon ja kaupunginhallituksen suuri moka. Tällaiset porsaanreiät on tutkittava ennen papereiden allekirjoitusta. Kaukolämmön rahakin on salolaisilta otettua rahaa. Surullista on myös se, että yrittäjätilaisuuksien lupaukset pienten yrittäjien tukemisesta karisee koko ajan. Muistaakseni Niemisen Henkka sanoi viime yritystilaisuudessa, että Finnfoam tuottaa joka työtunti hukkalämpöä ja sillekin olisi kiva saada jotain käyttöä. Jos meille havitellaan datakeskuksia, niin nekin tuottavat hukkalämpöä, joka olisi hyvä ottaa talteen. Meillä löytyy ajatuksia kierrätysyrittämisestä tässä kaupungissa ja myös yhteistyöhaluja kaukolämmön tuotannon tiimoilta. Mutta ei onnistu, kun kaupunginjohtaja ei näe kuin it-alan. Meillä olisi niin paljon hyvää kapasiteettia, mutta sitä ei valitettavasti virkamiestasolla lasketa miksikään. Surullista lyhytkatseisuutta. Tämä polttolaitoshankkeen vaikeudet osuu kyllä ja vain kaupungin vastuussa olevien virkamiesten nilkkaan ja siinä samalla kaupunginhallituksen nilkkaan. Kun ei tutkita tarpeeksi asioita, vaan luotetaan virkamiehiin liikaa niin sitten käy näin. T. Ritva
Kaupunginjohtajan posti:
Hei Ritva,
Sinun viestisi sisältää rankkoja syytteitä minua kohtaan ja ne eivät ensinnäkään pidä paikkansa ja ovat asiattomia sisältäen kunnianloukkaukseen liittyviä kysymyksiä. Tulen tutkimaan kirjelmäsi sisällön lakimiehillä. Hankintapäätöstä ei ole tehnyt Salon kaupunki, vaan hankintarengas. Syyte korruptiosta on niin asiaton ja voimakas, että tulen tutkituttamassa asian lakimiehillä.
Terveisin
Antti Rantakokko
Lähetetty iPadista
Leena Manner <[email protected]> kirjoitti 29.10.2015 kello 22.21:
Ja vielä :)
leena
Leena Manner
viestintäkonsultti, MMM, MBA
Design Motor Oy
gsm 050 556 7877
[email protected]
Lähettämäni posti kaupunginjohtajalle.
Vastaanottaja:
Rantakokko Antti; Hyttinen Marjatta; Nummentalo Juhani; Niemelä Jari; [email protected]; Aalto Ari
Lähetetyt
1. marraskuuta 2015 12:07
Hei Antti
Olet näköjään saanut Leena Mannerilta postia. En ole syyttänyt sinua muusta, kuin siitä että et ole ollut tarpeeksi tarkka siinä jätelajittelun kilpailutuksen järjestämisessä. En ole syyttänyt ketään kaupungin virkamiestä korruptiosta, olen vain sitä mieltä, että Rouskiksen, TSJ:n ja Ekokemin välillä voi kuvitella kylkiäisen eli polttolaitoksen olevan lupaus joka haiskahtaa. Se asia olisi pitänyt kyseenalaistaa. Yski asia mikä myös minua ihmetyttää, on se että salaisena pidetään asiaa , joka on kaupunkilaisia koskeva asia. Kysynkin sinulta MIKSI ?. Se on aivan eri asia kuin se, että Ekokem pitää asiansa salaisena. Jos minun sanojani halutaan käyttää väärin sinua vastaan ja vielä niin että levitetään ryhmämme sisäistä postia, niin se on surullista. Sinä tutkitutat asian lakimiehellä, minulle se sopii. Korruptiosta en ole sinuakaan syyttänyt. Lauseen sisältöä, missä tuo sana näyttäytyy olisi ollut hyvä tarkentaa.
Lehteen kuitenkin annoit lausunnon, jota olen kritisoinut. On se hyvä, että meillä on ryhmässä henkilö, jota on helpompi uskoa ja kääntää sanat väärin omaksi edukseen. Laitan tämän viestin piiritoimistoon Juha Rantasaarelle, Juhani Nimmentalolle, Ari Aallolle ja Marjatta Hyttiselle sekä Jari Niemelälle.
Olen sitä mieltä edelleen, että Salon kaupunginjohtajana sinun olisi valvovan virkamiehen vastuuta kantaa silloin, kun olet nähnyt kilpailutuksen ehdot. Sinulla oli siihen valta. Sydämeni on puhdas tästä asiasta.
Olet luvannut olla yksityisyrittäjien kannustaja yritysten kehittämisessä.
Hyvää viikonlopun jatkoa, terveisin
Ritva
Tässä kysymyksiä ja kommenttini sanasta korruptio:
T kirjoitti 29.10.2015 13:41:
Moro, En tiedä mihin tarkalleen ottaen viittaat, mutta siitä viis. Mikseivät paikalliset toimijat pärjäisi kilpailutuksissa? Minusta tuossa ajatuksessa on lähtökohtaisesti jotain vikaa. Jos meillä on osaavat, hyvät ja tehokkaasti toimivat yritykset, niin kait ne kilpailutuksenkin osaavat hoitaa omalta osaltaan. Laitosta ei vielä ole, joten miten voit tietää kuka sinne töihin pääsee ja kuka ei? Korruptiosta muistaisin meillä alkukesästä olleen jo jotain puhettakin, silloin se taisi johtaa poliisitutkintaan. Asia oli toki silloin eri, mutta ei tuota sanaa ihan huvikseen sovi heitellä. Mulla ei ole kaukolämpöä, enkä taida sitä nyt justiinsa tilatakaan. Menisi uusi asfaltti kadulta pilalle... :) YT. T
Kannattaa tunnustaa tosiasiat ja lukea Markkinaoikeuden päätökset. Vai meinaatko, että jätehuoltoyrittäjät ihan piruuttansa kuluttaa tuomioistuimiin rahaa. Niistä päätöksistä selviää kyllä miksi päätös oli se kun oli. Markkinaoikeus on mielestäni tuomioistuin joka on tarkka marssijärjestyksestä. Sille en mitään voi jos et asiaa ymmärrä. Niin koruptio sanana on aivan yritysmaailmassa ihan jokapäiväinen sana, vai uhkaatko minua Ekokemin puolesta. Yhtä lailla voisin ajatella lauseesta " me rakennamme polttolaitoksen Saloon, jos voitamme hankintakilpailun", että on kysymyksessä jokin hyvin läheinen kompakti järjestelmä jota en nyt kirjoita. Minä en ole levitellyt kenestäkään juttuja ja minulla on oikeus kyseenalaistaa Ekokemin tarkoitusperä tuosta lauseesta. En tarvitse siinä sanassa ohjausta missä sitä käytän. Vastaan kyllä omista sanoistani. T. Ritva
Olisi mielenkiintoista tietää, mihin kommenttiin Ritva vetoaa?
Ystävällisin terveisin J Lähetetty iPadista
Juha En tarkoittanut kaupunginhallituksen korruptoituneen, vaan jos muistat lauseen jonka mainitsin tuossa Tatulle laittamassani vastauksessa. Kyse on TSJ:N, Rouskiksen ja Ekokemin sopimuksesta sekä hankintarenkaasta. Jos me saamme hankintasopimuksen, niin Salo saa polttolaitoksen. Näinhän se meni ja sitä ei voi kukaan meistä kieltää etteikö korvamme ole näin kuulleet. Olin huolimaton tuon korruptiosanan käytön kanssa ja lausetta olisi pitänyt selventää. Pyydän anteeksi että loin teille virheellisen kuvan KH:n henkilöstöstä. En epäile teitä korruptiosta. T. Ritva
